Итак, пойдем по порядку. В 21 веке становится очевидным, что влияние ближнего (да и дальнего космоса) является ключевым фактором в происходящих на земле процессах. Только их проявление сложно, замедленно во времени и не совсем линейно. Так, например, повышенная солнечная активность, очевидно, влияет на глобальное потепление, причем не сразу, а как ноябрьско-декабрьский солнечный минимум проявляется (явно для нас) только в январе-феврале, а майско-июньский максимум в июле-августе. Так же, как понижение солнечной активности приводит к похолоданию. Если проанализировать происходящие на земле процессы, а в наше время мы уже обладаем огромными объемами накопленной информации, видно, что условные 100 лет, и начало каждого нового века, не просто календарные даты условного отсчета (хоть и по движению светил), а вероятно длина некоего солнечного цикла и, скорее всего, не только его, ибо он тоже должен быть связан с чем-то, влияющим на Солнце. Где каждый конец века, приблизительно последняя четверть, совпадают с максимумом солнечной активности, а вторая четверть с минимумом. Соответственно к началу каждого нового века у нас складывается впечатление бесконечного потепления, в то время, как Солнце «топит» уже слабее и слабее, выходя на свой минимум ко второй четверти века (плюс-минус 10 лет). Вернадский предложил, и справедливо, рассматривать все живое на земле, как биосферу. То есть, если мы точно знаем, что лунное притяжение вызывает приливы и отливы даже в литосфере, то влияние Луны на биоорганизмы не может ставиться под сомнение, хотя процессы, происходящие под влиянием космоса в биосфере не так строго линейны, и отнесены по времени (энергия поколений не может реализоваться достаточно явно, пока оно не выходит на «максимум» своего влияния в исторический период, а это как раз 40-60 лет от роду его представителям). И полнолуние – месячный энергетический максимум, как новолуние его минимум, также очевидны еще даже древним. Тем более, чем влияет на Землю в целом, как на единый организм, со всеми ее оболочками: литосферой, биосферой и атмосферой, Луна, влияет на нее Солнце. И поэтому, переходим сразу к заявленной теме – поколения. Что это? Эфемерное ли, усредненное, условное понятие или... их императивы и энергия их наполняющая напрямую связана по крайней мере со столетним солнечным циклом? Т.е. есть поколения, родившиеся и впитавшие в себя максимум солнечной энергии, а есть минимум. И так же, как есть осень и весна, есть (условно) – поколения нормы, средневекового баланса, которым Солнце дало ровно половину от максимума, или 150% от минимума. Так ли? Давайте разбираться. Каждый век, несмотря на цикличность, приносит нечто новое. Это связано, прежде всего, с тем, что для нашего скромного обзора (историческо-политического) движение Солнечной системы вокруг центра Млечного Пути (как принято считать «черной дыры») выглядит сугубо линейно, чего уж говорить про движение самого Млечного Пути внутри (еще только нащупываемой современными Хабблами) надгалатичекой системы, где уже каждая галактика, только элемент этого труднопредставимого «колеса» Вселенной. Итак, поколения разны по вложенной в них (в момент их рождения и становления) энергии, а мы удивляемся «разнице» взглядов, вкусов, императивов и мотиваций! Хоть это и прозвучит «макиавелистически», но мы же знаем точно, что лук в дождливый год горек и зол (хотя и не теряя своих полезных свойств), и считаем лучшим вином именно то, что собирается в урожаи годов богатых солнцем? Так почему же, на нас людей, безусловной части биосферы, не способных жить без солнечной энергии, получаемой нами через пищу, и просто, извините, в лоб (загорая на пляжах «во время отдыха», кстати, т.е. набора новых сил) никак не будет отражаться факторы столь заметные даже для литосферы! циклы активности Солнца! Конечно, они отражаются. 100%! Таким образом, мы видим, что поколения, по сути, отражают те же четыре фазы Солнечного цикла за условные (плюс-минус около 10 лет) 100 лет! Мы видим, что поколения конца века – условно четвертой четверти (например, в наше время, уже с 1960 года рождения) несут в себе максимум энергии, а поколения условно второй четверти – минимум (среди которых конечно есть люди, не только не уступающие «энергетически», но иногда и превышающие «максимальное» поколение, но только на персональном уровне, являющиеся, как раз, белыми воронами большинству своих однолеток). Поколения же (условно) первой четверти века и третьей – это поколения – весны-осени этого Солнечного года! Поколения баланса между энергией-энтропией, и опять таки на персональном уровне наполненные исключениями - и туда, и сюда. Но, здесь вступают уже социально-биологические земные законы и проявление энергии у всех означенных поколений становится исторически заметно только через 20-25 лет! Не я придумал, что миром правят сорокалетние. Это известно. Таким образом, например, всей социально-политической «энергетике» 1900-25 годов (плюс-минус десяток лет) мы обязаны именно поколению последней четверти 19 века. Так ли? Проверим. Смотрим по ключевым игрокам – это родившиеся в 70е и дальше, до начала века. Ну, как? Но может быть это только в 20 веке так? Пожалуйста, 19 век! 1800-1825 – мало было событий? Да это самая яркая эпоха векового максимума! А как же 1854-70е скажете вы? очень хорошо! Да ведь границы явления всегда именно и заметны в крайних его проявлениях, наиболее определимы именно на таких пиках его амплитуды, и здесь, мы видим самую яркую эпоху энергетического минимума! Та самая как раз жидкая «оттепель»! Конечно, ярко! Ярче не бывает – почитайте по эпохе, Лев Толстой, «посидев» в блиндажах сданного затем сверху Севастополя неплохо выразил его «массовый» императив. Итак, значит, поколения за век можно условно разделить на четыре группы, и чем ближе поколение конкретного года к конкретной группе, тем ярче представлена в нем энергия, а значит и идея взятая на флаг, ему понятней время и окружающие процессы, ибо он уже автоматически родился «в ногу» с ключевыми поворотами этого «движения» по Солнцу. Ведь не идеи создают энергию, что так блистательно доказал Лев Гумилев, а энергия подбирает себе подходящие идеи! Идея только вектор движения этого «человеческого троллейбуса» соединенного «рогами» с солнечным (и не только солнечным) Космосом и никакая идея не заставит заглохший без топлива двигатель завестись – ему нужна энергия для этого – горючее! Идеи движут только уже энергетически готовыми двигаться массами, но не иначе, вот где споткнулся о природу линейно-прогрессивный марксизм и не только он! Вот где зарылись «Отцы и дети», «Тарасы Бульбы» и все, что хочет упрямо, несмотря на очевидную системную нестыковку верить, что мир идет под счет раз, два, три, причем три обязательно больше раза – раз помноженный на три! Нет мир идет вот как: раз – двинулись, два – закрепили (здесь созидательные свершения самые явные, поэтому более всего прославлены), три – засомневались-устали, четыре – все откатили, иногда почти до нуля, в первобытное положение, а на самом деле очистили (сами того может и не желая) «стройплощадку» для нового раза! Вот вам математика социума-вселенной за сто лет, а не иначе. Да, книги написаны, стены построены, жертвы принесены, в лично-эксклюзивном варианте всегда будут те, кто в любую эпоху идет вперед (он так считает), но в целом для поколения, как волнЫ, а не единичной капли – тенденция будет именно такая – потому что Солнце перекрывает все... Но... есть еще ведь и дальний космос! Именно с ним, считаю, связана закономерность, открытая Гумилевым. Именно с ним связано, что даже в самый максимум накала есть исключения, а тем более в минимум. И это прекрасно! Мир прекрасен именно своим разнообразием, вечным рождение нового, да! и смертью старого, ибо «бессмертие» старого и есть – ад, а смерть – только переход в иное состояние, как и учат нас все земные религии. Прекрасен и вечен именно этой сменой «времен года», безостановочных циклов от супермалого до необозримо большого, переплетенных в вечном безостановчном клубке противоречий-движения, перемежающегося мгновениями консонанса-гармонии, справедливо названным людьми – счастьем). И вся эта «чехарда» все-таки... движется... куда-то в район Великого Аттрактора... как думают сейчас передовые ученые, и это только опять цикл, хоть и немыслимый пока даже суперкомпьютерам... а выходит «наконец» в «район» Замысла Божьего, единственно линейно-прогрессивного движения Вселенной, как думали русские космисты: Вернадский, Гумилев и др., и как, уверен и я, имея к тому многие веские доказательства, взятые отнюдь не только из их трудов и, откровенно говоря – даже не из каких-либо книг вообще.
К оглавлению...
